Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 23 października 2009 r., sygn. akt II SA/Kr 1125/05

Metryka

Sąd
Sygn..akt II SA/Kr 1125/05 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Brachel-Ziaja przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze sprzeciwu: P. B.
Od orzeczenia
od zarządzenia Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 maja 2009 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata postanawia; - odrzucić sprzeciw

Uzasadnienie

Stosownie do przepisu art. 259 par 2 ustawy z dnia 30.08.2002 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione polega odrzuceniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym.

Skarżący P. B. został wezwany do uzupełnienia braków sprzeciwu zarządzeniem z dnia 25.

  1. 08. 2009 r., doręczonym mu w dniu 3.09 2009 r. przez jego podpisanie w terminie 7 dni licząc od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.

Wskazany termin upłynął bezskutecznie gdyż skarżący nie uzupełnił braków sprzeciwu.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu art. 259 par 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 lutego 2010 r., dokument z 28 października 2008 r., dokument z 20 grudnia 2007 r., dokument z 24 lutego 2006 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.