Uzasadnienie
J.G. w złożonej skardze, domagał się również wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, wskazując iż zachodzi niebezpieczeństwo wystąpienia trudnych do wystąpienia skutków oraz niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody majątkowej, nie uprawdopodabniając tych przesłanek.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 61 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) określanej dalej p.p.s.a. - wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Przepis art. 61 § 3 p.p.s.a - musi być wykładany ścieśniająco, a zatem to na wnioskodawcy, spoczywa obowiązek wskazania i uprawdopodobnienia istnienia wymienionych przesłanek. Oprócz przywołania przesłanki niebezpieczeństwa wystąpienia trudnych do wystąpienia skutków i niebezpieczeństwa wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody majątkowej, należy takie skutki wskazać i uprawdopodobnić konkretnymi okolicznościami, jakie mogą oznaczać ich realizację.
Ogólnikowe stwierdzenie, że wykonanie wykopów może pozbawić oparcia budynek skarżącego, nie stanowi uprawdopodobnienia wskazywanych przesłanek. Z uwagi na powyższe, wniosek podlega oddaleniu, ponieważ nie jest rzeczą Sądu domyślać się okoliczności, jakie mogą oznaczać realizację wskazanych przesłanek.