Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 14 września 2011 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przyznał skarżącemu Z.P. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
Pismem z dnia 6 października 2011 r. dziekan Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. wyznaczył dla skarżącego Z.P. pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego A.K..
W piśmie z dnia 5 grudnia 2011 r. pełnomocnik z urzędu zawarł wniosek o przyznanie wynagrodzenie za podjęte w sprawie czynności jako radca prawny działający z urzędu, w tym zwrot niezbędnych wydatków w kwocie 6,50 zł. Oświadczając jednocześnie, iż koszty te nie zostały opłacone ani w całości, ani w części.
Z uwagi na fakt, iż zwrotowi podlegają jedynie niezbędne, udokumentowane wydatki, a pełnomocnik takowych nie udokumentował w żaden sposób, sąd wniosek o ich zwrot oddalił.
W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), § 14 ust.1 pkt 1 lit.c i § 15 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 z późn. zm.) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.