Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 29 marca 2018 r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oddalił wniosek skarżących o zwolnienie od kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 14 maja 2018 r. utrzymał zaskarżone rozstrzygnięcie referendarza w mocy. Na postanowienie to skarżący wnieśli zażalenie.
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2017r., poz. 1369 ze zm. – oznaczana dalej jako p.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie. Ustawa nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, wydane w wyniku rozpoznania sprzeciwu od postanowienia albo zarządzenia referendarza. Nadto w myśl art. 260 § 2 p.p.s.a. sąd, rozpoznający sprzeciw orzeka jako sąd drugiej instancji. Zatem zażalenie na takie postanowienie nie przysługuje.
Stosownie do art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zgodnie zaś z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Wobec powyższego Sąd odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne, za podstawę biorąc art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.