Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 25 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SA/Kr 1280/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący – Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 kwietnia 2012 r. wniosku P.B. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata po wniesieniu sprzeciwu
Od orzeczenia
od zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 lutego 2012r.
Sprawa
w sprawie ze skargi P.B. o na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. nr [...] postanawia sprzeciw odrzucić

Uzasadnienie

W związku z uprawomocnieniem się zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 listopada 2010r., Skarżący został wezwany do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału pismem z dnia 6 grudnia 2011r. poprzez uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało odebrane osobiście przez Skarżącego w dniu 27 grudnia 2011r.

W dniu 3 stycznia 2012r. Skarżący złożył ponowny (drugi) wniosek o zwolnienie do kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

W dniu 16 stycznia 2012r. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków wniosku o prawo pomocy poprzez własnoręczne podpisanie wniosku oraz przedłożenie odpowiednich dokumentów. – w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku o prawo pomocy bez rozpoznania. Wezwanie odebrał Skarżący osobiście w dniu 25 stycznia 2012r.

Wobec nieuzupełnienia braków formalnych, referendarz sądowy WSA w Krakowie zarządzeniem z dnia 27 lutego 2012r. pozostawił wniosek Skarżącego bez rozpoznania. Zarządzenie odebrał Skarżący osobiście w dniu 12 marca 2012r.

W dniu 19 marca 2012r. Skarżący wniósł pocztą elektroniczną na adres WSA w Krakowie sprzeciw od ww. zarządzenia.

W dniu 21 marca 2012r. Skarżący został wezwany o podpisanie złożonego drogą elektroniczną sprzeciwu od zarządzenia referendarza - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.

Wezwanie Skarżący odebrał osobiście w dniu 17 marca 2012r.

Skarżący nie uczynił zadość wezwaniu i sprzeciw pozostaje niepodpisany.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zgodnie z art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 poz. 270), powoływanej dalej jako "p.p.s.a."), wniosek o przyznanie prawa pomocy, którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania, co uczynił zgodnie z art. 258 § 2 pkt. 6 p.p.s.a. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 27 lutego 2012r.

Zgodnie z art. 259 § 1 p.p.s.a. od zarządzenia tego strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia jego doręczenia. Zgodnie natomiast z art. 259 § 2 p.p.s.a. sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Kwestia obowiązku własnoręcznego podpisania pisma przez stronę – stosownie do art. 46 § 1 pkt. 4 p.p.s.a. -była już w niniejszej sprawie przedmiotem rozstrzygnięcia zarówno Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie jak i Naczelnego Sadu Administracyjnego (postanowienie z dnia 15 listopada 2011r. sygn. IIOZ 1091/110), stanowiska te w pełni podziela Sąd w niniejszym składzie. Postanowienia te były skutecznie doręczone Skarżącemu, nie jest zatem konieczne kolejne powielanie zaprezentowanych tam wykładni przepisów.

Wobec powyższego na zasadzie art. 259 § 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 stycznia 2013 r., dokument z 26 listopada 2012 r., dokument z 29 lipca 2011 r., dokument z 30 marca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.