Uzasadnienie
Postanowieniem z 23 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi "[...]" Sp. z o.o. w K. na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2009 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa. Przyczyną zawieszenia był fakt, że skarżąca spółka - wezwana do wskazania adresu uczestnika postępowania T.B., zarządzenia tego nie wykonała, co uniemożliwiło nadanie sprawie dalszego biegu.
Postanowienie to zaskarżyła zażaleniem spółka z ograniczoną odpowiedzialnością [...]" w K. Zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2010 r. została ona wezwana do uzupełnienie braków formalnych zażalenia poprzez przedłożenie trzydziestu jeden egzemplarzy odpisów zażalenia wraz z załącznikami -w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
W wyznaczonym terminie strona wezwana przedłożyła do akt 31 odpisów zażalenia, jednakże bez załączników. Tym samym nie wykonano zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia.
Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Art. 178 p.p.s.a. nakazuje natomiast Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu odrzucić na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia i w zakreślonym terminie braków tych nie uzupełniła, a więc jej zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W myśl art. 128 § 1 p.p.s.a. sąd podejmuje zawieszone postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. Wnosząc zażalenie strona skarżąca podała adres uczestnika postępowania T.B. (k. [...]), a tym samym ustała przyczyna zawieszenia postępowania. Dlatego orzeczono jak w pkt 2 postanowienia.