Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 12 grudnia 2007 r., sygn. akt II SA/Kr 1299/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski Sędziowie: WSA Krystyna Daniel (spr.) AWSA Inga Gołowska
Beata Błach protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 12 grudnia 2007 r.
Sprawa
sprawy ze skargi A.D. i S.D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [....], nr [...] w przedmiocie obowiązku wykonania czynności

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe

Uzasadnienie

Na rozprawie w dniu 12 grudnia 2007 r. skarżący S. D. cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30.08. 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, póz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wada nieważności. W niniejszej sprawie, w ocenie Sądu, cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

Zgodnie z art. 161 § l pkt. l p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący cofnął skargę.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § l pkt. l p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 grudnia 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.