Uzasadnienie
Decyzją Nr [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r. znak: [...], Prezydent Miasta N., na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2010r. Nr 243 ze zm.), oraz art. 104 kpa, udzielił firmie: Restauracja "[...]" – M.O. z siedziba w N., pozwolenia na budowę zamierzenia inwestycyjnego pn. "Przebudowa, rozbudowa i nadbudowa budynku restauracji [...]" wraz z wewnętrzną instalacja gazowa i dołami chłonnymi na działce Nr [...] w obr. [...] przy ul. [...] w N. ", kat, obiektu XVII".
Od decyzji odwołanie wnieśli A.D. i C.K..
Decyzją z dnia [...] lipca 2012r., znak: [...], Wojewoda, na podstawie art. 80 ust. 1 pkt 2, art. 81 ust. 1 pkt 2 i art. 82 ust. 1 i ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane oraz art. 138 § 1 pkt 1 kpa, utrzymał zaskarżoną decyzję organu l instancji w mocy.
Skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na powyższą decyzję złożyli A.D. i C.K. w dniu 21.08.2012r. (vide: prezentata poczty).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie sądowo-administracyjne należało zawiesić stosownie do art. 56 p,p,s,a. W myśl tego przepisu w razie wniesienia skargi do Sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Z akt postępowania sądowo-administracyjnego wynika, że skarżący C.K. i A.D. złożyli odrębne skargi do tut. Sądu. w dniu 21.08.2012 r. dołączając do nich jednocześnie odpisy wniosków o wznowienie postępowania w przedmiotowej sprawie z dnia 14.08.2012 r.
Pełnomocnik skarżących na rozprawie sądowej w dniu 4.12.2012 r. złożył oświadczenie, że wniosek o wznowienie postępowania w niniejszej sprawie został złożony do organu administracji publicznej w dniu 14.08.2012r. i do dnia rozprawy nie został rozpatrzony.
W związku z powyższym, skoro skarżący złożyli skargi do tut. Sądu po wniesieniu wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego, to zgodnie z art. 56 p.p.s.a postępowanie sądowo administracyjne należało zawiesić.