Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 14 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 1371/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Paweł Darmoń przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 czerwca 2017r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 6 września 2016 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie prowadzenia robót budowlanych

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić skarżącej z urzędu kwotę 100 zł..

Uzasadnienie

Stosownie do przepisu art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W niniejszej sprawie zarządzeniem z 21 lutego 2017 r. Sąd wezwał B. K. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżąca wpisu nie uiściła, dlatego też postanowieniem z 13 kwietnia 2017 r. Sąd odrzucił jej skargę. Odpis postanowienia skarżąca odebrała 28 kwietnia 2017 r.

W dniu 5 maja 2017 r. na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła od B. K. kwota 100 zł z tytułem przelewu "K. B. sygn. akt II SA/Kr 1371/16, B. K. - doręczenie odpisu p".

Na tym etapie postępowania skarżąca nie miała obowiązku uiszczenia jakichkolwiek kosztów sądowych, dlatego też nadpłaconą kwotę na podstawie art. 225 p.p.s.a. należało zwrócić stronie z urzędu na jej koszt.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 kwietnia 2017 r., dokument z 15 lutego 2017 r., dokument z 1 grudnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.