Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przyznał skarżącym H.G. i J.G. prawa pomocy obejmujące ustanowienie adwokata.
Zarządzeniem z dnia 30 grudnia 2011 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokacka w K. wyznaczył dla skarżących, pełnomocnika z urzędu w osobie adwokat L.M. wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej w K., ul. [...].
W piśmie z dnia 15 marca 2011 r. pełnomocnik z urzędu zawiadomił o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 marca 2011 r., oświadczając jednocześnie, że koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu nie zostały pokryte ani w całości, ani w części. Pełnomocnik podniósł, iż zasadność przyznania kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu w przypadku sporządzenia opinii o niezasadności złożenia skargi kasacyjnej została potwierdzona m in. w postanowienie NSA z dnia 6 listopada 2007 r., sygn. akt I OZ 805/07.
W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), § 18 ust.1 pkt 2 lit. "b" Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.