Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 28 stycznia 2010 r., sygn. akt II SA/Kr 1428/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Mariusz Kotulski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 stycznia 2010r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. M. i I. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 22 czerwca 2009r., nr [...] w przedmiocie uzgodnienia zamierzenia inwestycyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę M. M..

Uzasadnienie

Z. Z., w imieniu M. M. i I. M., pismem z dnia 15 lipca 2009r. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 22 czerwca 2009 r., nr [...].

Przewodniczący Wydziału pismem z dnia 22 września 2009r. wezwał Z. Z. o złożenie pełnomocnictwa i wykazanie, iż spełnia kryteria wskazane w art. 35 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) do bycia pełnomocnikiem skarżonych.

Z pisma pn. "pełnomocnictwo" z dnia 1.10.2009r. wynika, iż Z. Z. jest ojcem I. M., a teściem M. M..

Treść przepisu art. 35 § 1 w/w ustawy, który stanowi, iż "pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne", wskazuje, że tylko skarżąca I. M. może być reprezentowana w przedmiotowej sprawie przez Z. Z..

Wobec braków formalnych skargi Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 9 października 2009r. wezwał skarżącego M. M. do podpisania skargi.

Wezwanie adresowane do skarżącego zostało prawidłowo mu doręczone w dniu 5 listopada 2009r. W wezwaniu zostało zamieszczone pouczenie, iż należy uczynić mu zadość w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do podpisania skargi upłynął w dniu 12 listopada 2009 r.

Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania i pouczenia, skarżący do chwili obecnej nie wykonał zobowiązania Sądu.

Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę M. M. na podstawie art.58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), który mówi, iż sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 grudnia 2010 r., dokument z 19 listopada 2010 r., dokument z 27 kwietnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.