Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 1 sierpnia 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 1527/15

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 1 sierpnia 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata Z.D. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu T.S.
Sprawa
w sprawie ze skargi T.S. i A.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 8 września 2015r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego wody na gruncie p o s t a n a w i a przyznać na rzecz adwokata Z.D., wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej ul. [...], od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 147,60 zł (słownie: sto czterdzieści siedem złotych, sześćdziesiąt groszy) w tym 27,60 zł (słownie: dwadzieścia siedem złotych, sześćdziesiąt groszy) podatku od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia kosztów zastępstwa prawnego udzielonego z urzędu.

Starszy Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Agnieszka Góra

Uzasadnienie

Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 stycznia 2016r. przyznane zostało skarżącej T.S. prawo pomocy w zakresie zwolnienia jej od kosztów oraz ustanowienia dla strony skarżącej adwokata z urzędu w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 8 września 2015r.

Po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej w K., zarządzeniem Dziekana ORA z dnia 2 lutego 2016r. na pełnomocnika T.S. została wyznaczona adwokat dr Z.D., wykonująca zawód w Kancelarii Adwokackiej w K. przy ul. [...].

W dniu 8 marca 2016r. pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o przywrócenie T.S. terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 11 grudnia 2015r. Rozpoznając wniosek pełnomocnika T.S. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, postanowieniem z dnia 24 marca 2016r. oddalił wniosek o przywrócenia tego terminu. Na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 marca 2016r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia - pełnomocnik wniósł zażalenie, które postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 lipca 2016r. zostało oddalone. Również w swoim zażaleniu skierowanym do NSA pełnomocnik wystosował wniosek o zasądzenie kosztów udzielonej skarżącej z urzędu, oświadczając, iż nie zostały one opłacone w całości ani w części.

Zgodnie z art. 250 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 1 lit c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu – stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji wynosi 240,00 zł. Stosownie zaś do § 18 ust. 1 pkt 2 b – za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej – 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1. W postępowaniu zażaleniowym stawka ta wynosi 120 zł (§ 18 ust. 1 pkt 2 d). W myśl natomiast § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości – w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach tj. 23 %.

W związku z powyższym, na zasadzie art. 250, art. 258 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), § 19 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163,poz.1348 z późn. zmianami) oraz § 18.1 pkt. 1,2 w zw. z § 2 pkt 3 cytowanego Rozporządzenia należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia. Stawka podatku od towarów i usług została przyjęta na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 z późniejszymi zmianami).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 maja 2016 r., dokument z 24 marca 2016 r., dokument z 19 stycznia 2016 r., dokument z 11 grudnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.