Uzasadnienie
W dniu 15 listopada 2013 r. skarżący T. T., M. K., i inni wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Wojewody z dnia 10 października 2013 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu działek.
Po wniesieniu skargi pismem z dnia 11 grudnia 2013 r. skarżąca B. N., po uprzednim wypowiedzeniu pełnomocnictwa pełnomocnikowi radcy prawnemu W. L., złożyła do Sądu pismo z informacją o wycofaniu się tej skarżącej ze sprawy o zwrot działek objętych zaskarżoną decyzją (akta sądowe sprawy, karta nr 55).
Takie oświadczenie stanowi cofnięcie skargi przez skarżącą B. N..
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) zwanej dalej "P.p.s.a.", strona skarżąca może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę.
W niniejszej spawie żadna z wyżej wymienionych negatywnych przesłanek uniemożliwiających uznanie cofnięcia skargi B. N. za niedopuszczalne nie zachodzi. Sąd nie dopatrzył się uchybień skutkujących nieważnością kwestionowanego aktu ani nie stwierdził, by cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa. Zatem cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne i skuteczne.
W związku z powyższym biorąc za podstawę rozstrzygnięcia art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. należało postępowanie sądowe - ale tylko ze skargi B. N. - w tej sprawie umorzyć.