Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 28 grudnia 2012 r., sygn. akt II SA/Kr 1633/12

Metryka

Sąd
sygn. akt II SA/Kr 1633/12 Kraków, dnia 28 grudnia 2012r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Waldemar Michaldo przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. M., B. M., Z. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 27 sierpnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy [...] z dnia 26 maja 2010r. znak [...] zatwierdzającej podział działki nr [...] położonej w L.

Sentencja

postanawia:

  1. skargę B. M. oraz Z. M. odrzucić.

Uzasadnienie

Stosownie do treści art..

37. § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W niniejszej sprawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 27 sierpnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy [...] z dnia 26 maja 2010r. znak [...] zatwierdzającej podział działki nr [...] położonej w L. w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik swoich córek B. M. oraz Z. M. wniósł S. M.. Z uwagi na niedołączenie przez skarżącego stosownych pełnomocnictw do skargi zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 30.11.2012r. został on wezwany w trybie art.49 § 1 p.p.s.a. w zw. z art.58 § 1 pkt.3 p.p.s.a do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionych odpisów pełnomocnictw udzielonych S. M. przez B. M. oraz Z. M. - pod rygorem jej odrzucenia. Przedmiotowe wezwanie S. M. otrzymał w dniu 10.12.2012r. W odpowiedzi na przedmiotowe wezwanie Sądu w zakreślonym terminie S. M. przedłożył nieuwierzytelnione kserokopie pełnomocnictw notarialnych. Z uwagi na powyższe należało uznać, iż wskazany wyższej brak formalny skargi nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie co w konsekwencji zaskutkowało odrzuceniem przez Sąd zgodnie z treścią art.58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a skargi B. M. oraz Z. M..

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 czerwca 2013 r., dokument z 4 czerwca 2013 r., dokument z 24 kwietnia 2013 r., dokument z 15 lutego 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.