Uzasadnienie
II SA/ Kr 1651/09
Postanowieniem z dnia 2 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przyznał skarżącego W.Z. prawa pomocy obejmujące ustanowienie adwokata.
Zarządzeniem z dnia 22 lutego 2010 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokacka w K. wyznaczył dla skarżącego W.Z., pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata R.P. wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej w K., [....].
W dniu [....] marca 2010 r. skarżący udzielił pełnomocnikowi z urzędu pełnomocnictwa do występowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie, Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie oraz organami administracyjnymi.
W wyroku z dnia 13 kwietnia 2010 r. sąd orzekł o zwrocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na rzecz adwokata R.P..
W piśmie z dnia [....] czerwca 2010 r. pełnomocnik z urzędu zawiadomił o braku podstaw do wniesienia kasacji od wyroku WSA z dnia 13 kwietnia 2010 r. Zawarł w nim również wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa adwokackiego. Do pisma załączona został stosowna opinia prawna.
W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), § 18 ust.1 pkt 2 lit. "b" Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia. Stawka podatku od towaru i usług został przyjęta na podstawie art. 41 ust.1 ustawy z dnia 1 1mraca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zmianami).