Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2009 r. Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] maja 2009 r. o umorzeniu postępowania zakresie wykonanych robót budowlanych tzn. zrealizowanego na podstawie pozwolenia na budowę Nr [...] z 29 czerwca 2006 r. budynku mieszkalno-usługowego, wielorodzinnego z garażem podziemnym oraz wjazdu i przebudowy chodnika na działce nr 1, 2 obręb [...] przy ul. [...] w K. oraz o zatwierdzeniu projektu budowlanego i wydaniu pozwolenia na budowę, na wykonanie robót budowlanych: budowa instalacji wewnętrznych; elektrycznych, wod.-kan., c.o., wentylacji mechanicznej garażu podziemnego, węzła cieplnego -wymiennikowi oraz wykonanie robót wykończeniowych zewnętrznych i wewnętrznych w zrealizowanym ww. obiekcie budowlanym.
Dwa dni wcześniej tj. [...] września 2009 r. Wojewoda wydał postanowienie, którym odmówił C.S., zawieszenia wskazanego wyżej postępowania odwoławczego. Po rozpoznaniu zażalenia na to postanowienie Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego w W. utrzymał je w mocy postanowieniem z [...] stycznia 2010 r., które z kolei zostało uchylone nieprawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 lipca 2010 r. sygn. VII SA/Wa 668/10.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd może zawiesić postępowanie jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego.
Taki związek zachodzi pomiędzy niniejszą sprawą a sprawą toczącą się przed WSA w Warszawie pod sygn. VII SA/Wa 668/10. O ile bowiem postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania okaże się wadliwe, to również decyzja będąca przedmiotem kontroli sądowoadministracyjnej w niniejszej sprawie będzie wymagała wyeliminowania z obrotu prawnego.
Wobec powyższego postępowanie niniejsze należało zawiesić na podstawie powołanego art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.