Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 27 lutego 2015r., sygn. akt II SA/Kr 1771/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zasądził na rzecz skarżącego J. C. kwotę 4117 zł (słownie: cztery tysiące sto siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Pismem z dnia 8 kwietnia 2015r. pełnomocnik skarżącego r.pr. A. D. złożyła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania. Skarżąca podniosła, że Sąd błędnie obliczył koszty postępowania, które wyniosły 5117 zł.
Mając na uwadze powyższe, skarżąca wniosła, aby Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał na podstawie art.195 § 2 p.p.s.a. we własnym zakresie postanowienie autokontrolne i zmienił postanowienie w kwestii kosztów poprzez zasądzenie od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącego kwoty 5117 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 194 § 1 pkt 9 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona, która nie wnosi skargi kasacyjnej może wnieść do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na postanowienie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania. Wskazany środek odwoławczy może być uwzględniony przez wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie w warunkach określonych w art. 195 § 2 powołanej ustawy. Zgodnie z tym przepisem, jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.
W okolicznościach niniejszej sprawy, zażalenie pełnomocnika skarżącego na zawarte w pkt III wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Krakowie z dnia 27 lutego 2015r., sygn. akt II SA/Kr 1771/14 postanowienie rozstrzygające o kosztach postępowania jest oczywiście uzasadnione. Uwzględniając skargę J. C. Sąd zobowiązany był - stosownie do art. 200 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec o zasądzeniu na rzecz skarżącego od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącego kwoty 5117 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Na wysokość tej kwoty składają się bowiem: uiszczony wpis sądowy w wysokości 1500 zł, opłata skarbowa od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł oraz wynagrodzenie dla radcy prawnego w kwocie 3600 zł (zgodnie z § 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, stawka minimalna opłaty za czynności radcy prawnego w sprawie, w której wartość przedmiotu sporu przekracza 50000 zł – jak miało to miejsce w niniejszej sprawie – wynosi 3600 zł).
Zasądzona więc w pkt III wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Krakowie z dnia 27 lutego 2015r., sygn. akt II SA/Kr 1771/14 kwota 4117 zł nie odpowiada wysokości poniesionych przez skarżącego J. C. kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia swoich praw. Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art.195 § 2 w zw. z art.200 i art.205 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Nadto zgodnie z brzmieniem art.227 § 2 p.p.s.a. stanowiącym, że od zażaleń na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy, nie pobiera się opłat sądowych, Sąd nakazał zwrócić skarżącemu kwotę w wysokości 100 zł tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od zażalenia (pkt III postanowienia).