Uzasadnienie
Skarżący w swoich skargach na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 20.10.2011 r. zawarli wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosków podano, że wykonanie decyzji wiązałoby się ze znacznymi kosztami, co nie byłoby racjonalne w kontekście możliwości ponownego pogorszenia stanu budynku przed wykonaniem prac zabezpieczających na działce przy ul. [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 61 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 1270), zwanej dalej "ppsa", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Przesłankami uzasadniającymi wstrzymanie są grożące niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Dokonując oceny złożonego wniosku, Sąd doszedł do przekonania, że spełnione zostały przesłanki dla wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu do czasu wydania rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie. W ocenie Sądu, skarżący, wnosząc o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji uprawdopodobnili, iż zachodzą ustawowe przesłanki wstrzymania wykonania ww. decyzji. Konieczność przeprowadzenia nakazanych w decyzji prac jest związana z poniesieniem znacznych kosztów, co przy uwzględnieniu sytuacji rodzinno-majątkowej skarżących mogłoby spowodować znaczą szkodę
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 61 § 3 i 5 ppsa.