Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 25 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SA/Kr 196/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący – Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 kwietnia 2012 r.
Sprawa
sprawy ze skargi A.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 4 listopada 2010r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe

Uzasadnienie

A.M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 5 stycznia 2011r. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 4 listopada 2010r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy

Pismem z dnia 16 kwietnia 2012r. skarżąca cofnęła skargę.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej spawie żadna z wyżej wymienionych negatywnych przesłanek nie zachodzi.

W związku z powyższym biorąc za podstawę rozstrzygnięcia art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 stycznia 2012 r., dokument z 30 marca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.