Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 30 marca 2011 r., sygn. akt II SA/Kr 196/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w sprawie ze skargi A.M. i T.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - skargę odrzucił.
Z uzasadnienia tego postanowienia wynika, że skarżący T.S. wezwany do uiszczenia opłaty sądowej w terminie tygodniowym od daty doręczenia wezwania po rygorem odrzucenia skargi, opłaty tej nie uiścił, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Skarżąca A.M. zwróciła się do Sądu o informację; czy postanowienie o odrzuceniu skargi odnosi się również jej skargi, podnosząc jednocześnie, że opłatę sadową uiściła zgodnie z wezwaniem Sądu w zakreślonym terminie tygodniowym od daty doręczenia wezwania.
Sąd udzielił skarżącej w odpowiedzi informacji, że postanowienie o odrzuceniu skargi dotyczy włącznie skarżącego T.S.
Jednakże trzeba stwierdzić, że pismo skarżącej jest w istocie wnioskiem o wykładnię postanowienia tut. Sądu z dnia 30.
- 01. 2010 r., który należało rozpoznać w trybie art. 158 p.p.s.a..
Wobec wymienienia w komparacji powyższego postanowienia skarżących A.M. i T.S. bez wyrzeczenie w sentencji, że rozstrzygnięcie dotyczy tylko jednego z nich tj. skarżącego T.S., należało rozstrzygnąć powstałe wątpliwości co do jego treści w ten sposób, że sentencja postanowienia odnosi się wyłącznie do skarżącego T.S.
Biorąc pod uwagę powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 158 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30.sierpnia 2002 r. - Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi./Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm./