Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 7 stycznia 2021 r. sygn. akt II SA/Kr 196/20 WSA w Krakowie odrzucił zażalenie J. J. na zarządzenie z dnia 14 września 2020 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi J. J. na działanie Starosty w przedmiocie możliwości zapoznania się z aktami sprawy i złożenia oświadczenia
Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł J. J. domagając się jego uchylenia.
Zarządzeniem z dnia 3 marca 2021 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia poprzez oznaczenie swojego numeru PESEL, zwięzłe uzasadnienie zażalenia oraz złożenie jednego odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego.
Skarżący w odpowiedzi na wezwanie stwierdził, że jego pesel jest odpowiedni oraz nadesłał odpis zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej powoływana jako P.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Stosownie do art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 P.p.s.a.
Zgodnie z treścią art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a. pierwsze pismo strony w sprawie powinno zawierać jej numer PESEL. Przepis ten obowiązuje od 31 maja 2019 r. i został wprowadzony w art. 1 ustawy z 12 kwietnia 2019 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. poz. 934). Natomiast zgodnie z art. 5 pkt 2 tej ustawy, art. 46 § 2 P.p.s.a. w nowym brzmieniu stosuje się do pierwszego pisma wniesionego przez stronę w danej sprawie po dniu wejścia w życie ustawy zmieniającej.
W przedmiotowej sprawie skarżący został wezwany o uzupełnienie kilku braków formalnych szczegółowo wskazanych w zarządzeniu. W piśmie stanowiącym odpowiedź na wezwanie podał jedynie, że jego pesel jest odpowiedni i nadesłał odpis zażalenia. Nie wskazał również zwięzłego uzasadnienia zażalenia.
Ponieważ, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, skarżący nie uzupełnił w przewidzianym terminie wszystkich braków formalnych zażalenia, Sąd odrzucił zażalenie na podstawie art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.