Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 22 grudnia 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 208/16

Metryka

Sąd
II SA/Kr 208/16 Postanowienie dnia 22 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Beata Łomnicka przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 grudnia 2016 r. zażalenia T.L. na postanowienie z dnia 20 września 2016 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi T.L. na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 grudnia 2015 r. znak. [....] w przedmiocie informacji publicznej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 20 września 2016 r. Sąd odrzucił zażalenie T.L. na postanowienie z dnia 3 sierpnia 2016 r. wobec jego niedopuszczalności.

Na powyższe orzeczenie skarżący w dniu 20 października 2016 r., drogą elektroniczną, złożył zażalenie.

Zarządzeniem z dnia 3 listopada 2016 r., doręczonym w dniu 24 listopada 2016r., skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych wniesionego zażalenia poprzez podpisanie zażalenia oraz złożenie jego jednego odpisu.

Z zapisku urzędowego sporządzonego w dniu 25 listopada 2016 r. wynika, że skarżący w tej dacie podpisał zażalenie.

Z przytoczonych okoliczności wynika, że skarżący nie uzupełnił wszystkich braków zażalenia albowiem w wyznaczonym terminie nie złożył jednego odpisu zażalenia.

Na mocy 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 tej ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym zażalenie na postanowienie, wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Wobec nieuzupełnienia braków zażalenia w terminie, Sąd na mocy art. 178 w zw. z art. 194 § 2 p.p.s.a zobligowany był zażalenie odrzucić, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 czerwca 2018 r., dokument z 5 lutego 2018 r., dokument z 14 listopada 2017 r., dokument z 30 czerwca 2017 r., dokument z 17 maja 2017 r., dokument z 14 marca 2017 r., dokument z 20 września 2016 r., dokument z 3 sierpnia 2016 r., dokument z 16 czerwca 2016 r., dokument z 4 kwietnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.