Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 29 października 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, wydanym na posiedzeniu niejawnym - przywrócił termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł pełnomocnik skarżących wnosząc jednocześnie o rozważenie możliwości uwzględnienia zażalenia i uchylenie postanowienia w trybie art. 195 § 2 p.p.s.a. i rozpoznanie sprawy na nowo bez konieczności przekazywania akt do rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie.
Wojewódzki Sad Administracyjny zważył.co następuje:
Zażalenie jest oczywiście uzasadnione i zgodnie z treści a postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 1999r. Sygn.akt: II UZ 58/99 (OSNP 2000/15/602) wadliwość zaskarżonego postanowienia jest zauważalna bez potrzeby dokonywania jego głębszej analizy.
Jak wynika z treści pisma pełnomocnika skarżących zawartym w piśmie z dnia.....grudnia 2006r. intencją wyrażoną w przedmiotowym piśmie było przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu z dnia 13 października 2006r., wobec powyższego Sąd działając na podstawie art. 190 i art. 195 § 2 p.p.s.a orzekł jak w sentencji.