Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 29 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez J.J. , B.J. i C.J. na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 24 listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 317/05.
Na powyższe postanowienie skarżący J.J. oraz uczestniczki B.J. i C.J. pismem datowanym na dzień .... października 2008 r. wnieśli osobiście zażalenie.
Z art. 194 § 4 i art. 175 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) wynika, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, a w sprawach obowiązków podatkowych i w sprawach własności przemysłowej może być sporządzone także przez - odpowiednio doradcę podatkowego i rzecznika patentowego. Z obowiązku tego zwolnione są jedynie osoby enumeratywnie wyliczone w § 2 cyt. przepisu, tj. sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem. Przepisu § 4 art. 194 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie stosuje się również, gdy zażalenie wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.
O tym, że na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej służy zażalenie, które powinno być sporządzone przez fachowego pełnomocnika skarżący oraz uczestniczki zostali poinformowani w pouczeniu, jakie skierowano do nich wraz z odpisem postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 29 września 2008 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 24 listopada 2006 r.
Pomimo tego strony wniosły zażalenie osobiście, mimo że nie mieszczą się w kategorii podmiotów określonych w art. 194 § 4 i 175 § 2 i 3 cytowanej ustawy.
Z uwagi na powyższe zażalenie to, jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu w oparciu o art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1270), który stanowi, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną (odpowiednio zażalenie) wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną (odpowiednio zażalenie), której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 29 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie wniesione przez J.J. , B.J. i C.J. na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 24 listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 317/05.
Na powyższe postanowienie skarżący J.J. oraz uczestniczki B.J. i C.J. pismem datowanym na dzień ..... października 2008 r. wnieśli osobiście skargę kasacyjną.
Zgodnie z brzmieniem art. 194 § 1 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie odrzucenia zażalenia przysługuje środek zaskarżenia w postaci zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego, o czym strony zostały poinformowane w pouczeniu, jakie skierowano do nich wraz z odpisem zaskarżonego postanowienia (dowód doręczenia w aktach sprawy). Pomimo tego skarżący i uczestniczki wnieśli skargę kasacyjną zamiast zażalenia.
Z uwagi na powyższe skarga ta, jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu w oparciu o art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1270 z późn. zm.), który stanowi, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 29 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez J.J. , B.J. i C.J. na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 24 listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 317/05.
Na powyższe postanowienie skarżący J.J. oraz uczestniczki B.J. i C.J. pismem datowanym na dzień ..... października 2008 r. wnieśli osobiście skargę kasacyjną.
Zgodnie z brzmieniem art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej przysługuje środek zaskarżenia w postaci zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego, o czym strony zostały poinformowane w pouczeniu, jakie skierowano do nich wraz z odpisem zaskarżonego postanowienia (dowód doręczenia w aktach sprawy). Pomimo tego skarżący i uczestniczki wnieśli skargę kasacyjną zamiast zażalenia.
Z uwagi na powyższe skarga ta, jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu w oparciu o art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1270 z późn. zm.), który stanowi, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.