Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 18 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 366/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Anna Szkodzińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 18 stycznia 2017 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi M. O. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 18 stycznia 2017 r. ([...]) w przedmiocie zobowiązania do wykonania i przedłożenia ekspertyzy technicznej robót budowlanych

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić wniosek uczestnika postępowania L. P. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia.

Uzasadnienie

Uzasadnienie:

M. O. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 18 stycznia 2017 r. w przedmiocie zobowiązania inwestora – L. P. do wykonania i przedłożenia ekspertyzy technicznej robót budowlanych.

Pismem opatrzonym datą 19 kwietnia 2017 r. inwestor L. P. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia z dnia 18 stycznia 2017 r. Uzasadniając wniosek podał, że koszt ekspertyzy wraz z kosztami niezbędnych prac odkrywkowych wynosi ok. 2.500 zł., a na obecny moment nie posiada takich środków finansowych. Nadto w marcu 2017 r. dokonał rozbiórki wiaty, która to rozbiórka kosztowała 2.100 zł.

Dodał, że w związku ze skargą M. O. na postanowienie [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] istnieje ryzyko, że jako inwestor zostanie zobowiązany do przeprowadzenie kolejnych badań i ekspertyz lub zmiany zakresu ekspertyzy, co pomnoży koszty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 61 § 3 stawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., póz. 718 - oznaczanej dalej jako ppsa), Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Z konstrukcji powyższego przepisu wynika, że wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu złożyć może jedynie skarżący. Brak wniosku uprawnionego podmiotu uniemożliwia sądowi podjęcie postępowania w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu, nawet gdyby z samego tego aktu wynikała oczywista szkoda lub trudne do odwrócenia skutki (por. Dauter Bogusław, Kabat Andrzej, Niezgódka-Medek Małgorzata, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. VI).

W niniejszej sprawie wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia złożył uczestnik postępowania - inwestor L. P. Z uwagi jednak na fakt, że żaden z przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje odrzucenia wniosku o wstrzymanie wykonania aktu, wniosek o udzielenie ochrony tymczasowej, jako niedopuszczalny, podlega oddaleniu (por. postanowienie NSA z dnia 15 kwietnia 2016r., sygn. akt II GSK 1188/16).

W tej sytuacji, Sąd na podstawie art. 61 § 3 i 5 ppsa orzekł, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 maja 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.