Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 7 lutego 2017 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oddalił wniosek skarżącego o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego z urzędu.
G.K., wniósł sprzeciw na to postanowienie, jednakże sprzeciw ten nie został podpisany.
Pismem z dnia 12 kwietnia 2017 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych tego pisma poprzez jego podpisanie - w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
Wezwanie skarżący odebrał 2 maja 2017 r., jednakże brak formalny sprzeciwu nie został uzupełniony.
Ustawodawca w art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) dalej "p.p.s.a." zawarł ogólną regułę dotyczącą braków formalnych pism procesowych. Zgodnie z tym przepisem jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przykładem takiego wyjątku od ogólnej reguły określonej w art. 49 § 1 jest art. 259 § 2 p.p.s.a., zgodnie z którym sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
W wezwaniu do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu określono skarżącemu błędny rygor (pozostawienie wniosku bez rozpoznania zamiast odrzucenia sprzeciwu), niemniej jednak uchybienie to nie ma wpływu na treść niniejszego postanowienia ani w żaden sposób nie pogarsza sytuacji strony. Praktycznym skutkiem nieuzupełnienia braku formalnego pisma jest bowiem to, że nie podlega ono merytorycznemu rozpoznaniu - niezależnie od tego, czy zostanie odrzucone, czy pozostawione bez rozpoznania. Nie ma więc potrzeby ponownego wzywania do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu z zakreśleniem właściwego rygoru.
Z powyższych względów na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. Sąd odrzucił sprzeciw wniesiony w niniejszej sprawie, bowiem strona mimo wezwania nie uzupełniła jego braków formalnych.