Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 grudnia 2007 r. sygn. akt II SA/Kr 390/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu skarg E. N. i J. S. oraz W. W. – S., M. R., W. P., R. R., na decyzję Wojewody z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości w pkt I. odrzucił skargę E. N., w pkt II. oddalił skargę J. S., w pkt III. w uwzględnieniu skargi W. W. – S., M. R., W. P., R. R. czaka uchylił zaskarżoną decyzję w części, w której utrzymano w mocy decyzję organu I instancji w pkt. 2 i 3, w pkt IV. orzekł, że zaskarżona decyzja w części o której mowa w pkt. III niniejszego wyroku nie może być wykonywana, a w pkt V. zasądził od Wojewody na rzecz skarżących W. W. – S., M. R., W. P., R. R. kwotę [...] zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W dniu 31 stycznia 2008 r. W. W.- S., reprezentowana przez adwokata K. K., wniosła zażalenie od powyższego wyroku w części dotyczącej zwrotu kosztów postępowania, domagając się zmiany orzeczenia w ten sposób, że zostanie tytułem zwrotu kosztów postępowania dodatkowo orzeczony zwrot od Wojewody kwoty [...] zł na rzecz skarżących W. W. – S., M. R., W. P. i R. R. Rozpatrując powyższe zażalenie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia l lipca 2008 r. sygn. akt I OZ 472/08 uchylił zaskarżone postanowienie w zakresie kosztów i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu zostało wskazane, że orzeczenie w zaskarżonej części nie zostało uzasadnione, a nadto w uzasadnieniu nie zawarto podstawy prawnej orzeczenia o kosztach.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Strona skarżąca w osobach W. W. – S., M. R., W. P. i R. R., których skarga została uwzględniona zaskarżyła obowiązek zapłaty świadczenia, w związku z czym przedmiotem zaskarżenia była również zapłata sumy pieniężnej. Strona pokryła wpis stosunkowy od wskazanego w skardze przedmiotu zaskarżenia wynoszącego [...] zł, ponosząc go w kwocie [...] zł. Strona ponadto była reprezentowana przez adwokata. W związku z powyższym, należy się jej zwrot kosztów postępowania na zasadzie art. 200 w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a., obejmujących poniesiony wpis w kwocie [...] zł (na podstawie § l pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193 ze zm.)) oraz koszty zastępstwa adwokackiego w kwocie [...] zł (na podstawie § 18 ust. l pkt l lit. a w związku z § 6 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1348 ze zm.)).
Ponadto wobec uwzględnienia przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenia W. W. – S. należało na podstawie art. 200 w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a., zasądzić na jej rzecz koszty postępowania zażaleniowego w kwocie 220 zł, na które składają się wpis 100,00 zł oraz koszty zastępstwa adwokackiego 120 zł (§ 18 ust. l pkt 2 lit. d w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie), ponieważ
Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 224 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.