Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 28 marca 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 40/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Zimmermann Sędziowie WSA Małgorzata Brachel – Ziaja WSA Grażyna Firek (spr.)
Joanna Obrał protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 28 marca 2008 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Prezydenta Miasta na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji orzekającej o przejęciu własności nieruchomości

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe

Uzasadnienie

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.-Prawo o - postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz.1270 ze zm./ sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1/ i 2/ cyt. przepisu art. 161 stało się bezprzedmiotowe.

Wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2007 r. sygn. akt II SA/Kr 85/04 decyzja z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niezgodności decyzji o przejęciu nieruchomości na własność Skarbu Państwa, będąca także przedmiotem skargi w sprawie nin. /została uchylona; uchylona została także poprzedzająca ją decyzja z dnia [...] grudnia 1998 r. nr [...]. Przedmiotowy wyrok stał się prawomocny od dnia 23 czerwca 2007 r.

Skoro decyzja będąca przedmiotem zaskarżenia została wyeliminowana z obrotu prawnego postępowanie stało się bezprzedmiotowe i dlatego Sąd na podstawie cyt. na wstępie przepisu orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.