Wyrok NSA oz. w Krakowiez 11 marca 1997 r., sygn. akt II SA/Kr 482/96
Tezy
Art. 103 ust 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ stanowi, że przepisu art. 48 tej ustawy, dotyczącego rozbiórki obiektu budowlanego, nie stosuje się do obiektów, których budowa została zakończona przed dniem wejścia w życie tej ustawy, to jest 1 stycznia 1995 r.
Do tych obiektów stosuje się odpowiednio przepisy dotychczasowe (...) łącznie z instytucją odroczenia tej rozbiórki /art. 39 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane - Dz.U. nr 38 poz. 229 ze zm./.
Jeżeli zatem obiekt (...) został wybudowany przed końcem 1994 r., należało kwestię odroczenia jego rozbiórki rozpatrzyć zgodnie z dotychczasowymi przepisami.
Jeżeli natomiast obiekt nie został ukończony przed datą 1 stycznia 1995 r, nie można było w tej kwestii orzekać, gdyż nowe prawo budowlane zrezygnowało z instytucji odraczania rozbiórki.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.