Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 24 lutego 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 488/16

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 24 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata R. P. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Sprawa
w sprawie ze skargi M. G. i K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 29 marca 2016 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi R. P. wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej w [...], ul. [...] – od Skarbu Państwa kwotę 590,40 zł (pięćset dziewięćdziesiąt złotych czterdzieści groszy), w tym 110,40 (sto dziesięć złotych czterdzieści groszy) podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej przyznanej z urzędu pomocy prawnej

II SA/ Kr 488/16 P O S T A N O W I E N I E Dnia 24 lutego 2017 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 1 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, przyznał skarżącej M. G. prawo pomocy obejmujące ustanowienie adwokata.

Pismem z dnia 31 sierpnia 2016 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] wyznaczył dla skarżącej pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata R. P. W opinii o braku podstaw do wniesienia skargo kasacyjnej od wyroku WSA w Krakowie z dnia 15 listopada 2016 r., pełnomocnik z urzędu w pkt 3 pisma wniósł o zasądzenie kosztów postępowania za obie instancje wg norm przepisanych, które to koszty nie zostały uiszczone ani w całości ani w części.

Zgodnie z art. 250 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Do kwestii ustalania wynagrodzenia za pomoc prawną w sprawie wszczętej przed dniem wejścia w życie rozporządzenia MS z dnia 3 października 2016 r., to jest przed dniem 2 listopada 2016 r. (Dz. U. z 2016 r., poz. 1714), należy stosować przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu reguluje bowiem w niniejszej sprawie rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1714, dalej: rozporządzenie). Zgodnie z brzmieniem § 22 tego rozporządzenia do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie rozporządzenia stosuje się jednak przepisy dotychczasowe do czasu zakończenia postępowania w danej instancji.

W niniejszej sprawie należy zatem zastosować przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2015 r., poz.1801), bowiem skarga inicjująca postępowanie przed Sądem I instancji została wniesiona po dniu 1 stycznia 2016 roku.

Stosownie do treści § 21 ust. 1 pkt. 1 lit c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokatów oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu – stawka maksymalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji wynosi 480,00 zł. Natomiast, stosownie do § 4 ust 1 w/w rozporządzenia – opłatę ustala się w wysokości co najmniej ½ opłaty maksymalnej, przy czym nie może ona przekraczać wartości przedmiotu sprawy. Natomiast zgodnie z § 21 ust.1 pkt 2 lit., "b" za sporządzenie opinii o brak podstaw do wniesienia skargo kasacyjnej – 50 % stawki maksymalnej określonej w pkt 1, nie mniej niż 240 zł.

W myśl natomiast § 4 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości – opłatę, o której mowa w § 4 ust. 1, podwyższa się o kwotę podatku od towarów i usług wyliczoną według stawki podatku obowiązującego dla tego rodzaju czynności na podstawie przepisów o podatku od towarów i usług

W związku z powyższym, na zasadzie art. 250, art. 258 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), § 21 ust. 1 pkt 1 lit. "c " i § 21 ust.1 pkt 2 lit "b" w zw. z § 4 ust.1, Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2015 r., poz. 1801) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia. Stawka podatku od towarów i usług została przyjęta na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 z późniejszymi zmianami).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 lutego 2017 r., dokument z 24 lutego 2017 r., dokument z 15 listopada 2016 r., dokument z 1 lipca 2016 r., dokument z 30 maja 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.