Uzasadnienie
Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 czerwca 2022 r. w przedmiocie odrzucenia skarg zostało doręczone skarżącym z pouczeniem o prawie i terminie do złożenia skargi kasacyjnej.
Pomimo powyższego pouczenia, skarżący złożyli skargi kasacyjne (nazwane zażaleniami), które sporządzili osobiście.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., póz. 329 ze zmianami, zwanej dalej "P.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W świetle art. 175 P.p.s.a. skarga kasacyjna została obwarowana przymusem adwokacko-radcowskim, co oznacza, że może ją sporządzić adwokat, radca prawny, a także osoby wskazane w art. 175 § 2-3 P.p.s.a. w warunkach określonych w tych przepisach. Jednocześnie sporządzenie skargi kasacyjnej przez podmiot nieuprawniony jest brakiem nieusuwalnym, skutkującym odrzuceniem skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej (postanowienie NSA z dnia 4 stycznia 2012 r., sygn. akt l OZ 1088/11).
W niniejszej sprawie odpis zaskarżonego postanowienia doręczony skarżącym zawierał wyraźnie i jednoznaczne pouczenie, że przysługuje od niego skarga kasacyjna oraz że ten środek zaskarżenia pod rygorem odrzucenia powinien być sporządzony przez profesjonalnego pełnomocnika. Mimo właściwego i pełnego pouczenia skarżący wnieśli własnoręcznie sporządzone środki zaskarżenia, dodatkowo błędnie tytułując je jako zażalenie.
Z tego względu, Sąd działając na podstawie art. 178 P.p.s.a. odrzucił skargi kasacyjne.