Uzasadnienie
B. i J. J. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zażalenia na postanowienie tut. Sądu z dnia 28 grudnia 2022 r. w przedmiocie odrzucenia zażaleń.
Zarządzeniem z dnia 31 maja 2023 r. skarżących wezwano do wykonania prawomocnych zarządzeń z 13 marca 2023 r. poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł, pod rygorem odrzucenia zażaleń.
Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 3 marca 2023 r., pozostało jednak bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.Dz.U z 2023 r. poz. 259), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest m.in. zażalenie. Uchybienie we wskazanym wyżej zakresie stanowi brak fiskalny pisma. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a., zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W przedmiotowej sprawie skarżących prawidłowo wezwano do usunięcia dostrzeżonego braku fiskalnego złożonych przez nich zażaleń, wyznaczając siedmiodniowy termin na jego usunięcie. Pomimo tego, że Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniach z dnia 23 maja 2023 r. sygn. akt I OZ 157/23 i I OZ 158/23 oddalił zażalenia skarżących na powyższe zarządzenia, potwierdzając konieczność uiszczenia wpisu, a skarżącym doręczono wezwanie do wykonania prawomocnych zarządzeń, brak fiskalny nie został przez skarżących usunięty.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.