Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 8 grudnia 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 521/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Paweł Darmoń przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skarg: J.W. i innych..., na uchwałę Nr XVIII/243/16 Sejmiku Województwa [....] z dnia 15 stycznia 2016 r w sprawie wprowadzenia na obszarze Gminy Miejskiej K. ograniczeń w zakresie eksploatacji instalacji, w których następuje spalanie paliw

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić T.K. doręczenia wyroku, jaki zapadł w dniu 27 września 2016 r wraz z uzasadnieniem

Uzasadnienie

Pismem z dnia 30 września 2016 r (k - 494) Pan T.K. wniósł o doręczenie wyroku z dnia 27 września 2016 r, jaki zapadł ze skarg: J.W. i innych....wraz z uzasadnieniem.

Rozpoznając wniosek Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Stosownie do art. 141 § 2 zdanie 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.) – w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia może wystąpić jedynie strona postępowania zakończonego wydaniem wyroku.

Skarga T.K. została z przyczyn formalnych odrzucona postanowieniem z dnia 27 września 2016 r wydanym na rozprawie, lecz przed merytorycznym rozpoznaniem skarg J.W. i innych....Każda ze złożonych skarg była samodzielna i stanowiła odrębny przedmiot rozpoznania i rozstrzygnięcia a ich połączenie na zasadzie art. 111 §1 p.p.s.a. miało charakter wyłącznie techniczny. Odrzucenie skargi T.K. na wstępnym etapie rozprawy sprawiło, że nie był stroną postępowania zakończonego wydaniem wyroku (ani skarżącym ani uczestnikiem).

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 141 § 2 w związku z art. 16 § 2 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 marca 2017 r., dokument z 15 listopada 2016 r., dokument z 5 października 2016 r., dokument z 27 września 2016 r., dokument z 12 września 2016 r., dokument z 22 sierpnia 2016 r., dokument z 27 lipca 2016 r., dokument z 13 lipca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.