Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 16 kwietnia 2012 r. skarżący zostali wezwani, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 300 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwania doręczono skarżącym 15 maja 2012 r. S.W. nie uiścił wymaganego wpisu, natomiast pismem z 17 maja 2012 r. cofnął skargę. Pozostali skarżący uzupełnili braki skargi w zakreślonym terminie.
Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Należy wskazać, że oświadczenie skarżącego zawarte w piśmie z 17 maja 2012 r. w którym cofnął skargę nie mogło odnieść zamierzonego skutku w postaci umorzenia postępowania. Zgodnie z utrwalonym poglądem w orzecznictwie (por. post. NSA z dnia 10 czerwca 1987 r., SA/Gd 537/87, post. NSA z dnia 3 stycznia 2008 r., I OSK 1829/07) merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. W przeciwnym bowiem razie skarga podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego przepisu, należało orzec jak w postanowieniu.