Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 12 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Kr 59/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S.B., R.D. K.O. M.P. K.R. B.T. A.Z. i M.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 20 października 2011r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań wyrażenia zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia odrzucić skargi S.B., R.D., K.O., K.R., B.T.

Uzasadnienie

S.B. R.D., K.O., M.P., K.R., B.T., A.Z,. i M.Z, pismem z dnia 5 grudnia 2011 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] października 2011 r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań wyrażenia zgody na realizację przedsięwzięcia.

Skarżący zarządzeniem z dnia 12 stycznia 2012 r. zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone wszystkim skarżącym. Jednakże jedynie M.P. i A.Z. uiścili wpis od skargi. Pozostali skarżący, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania Sądu, nie opłacili skargi w terminie, który upływał w dniu 6 lutego 2012 r. dla skarżących: S.B. R.D. K.O. K.R., (data doręczenia wezwania – 30.01.2012 r.), a dla B.T. w dniu 13 lutego 2012 r. (data doręczenia wezwania – 4.02.2012 r.).

Skoro pomimo wezwania wymienieni wyżej skarżący nie uiścili wpisu w wyznaczonym terminie, nie wystąpili także z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty od skargi, przeto ich skargi należało odrzucić, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Nadto zarządzeniem z dnia 12 stycznia 2012 r., doręczonym stronie w dniu 30 stycznia 2012 r. i w dniu 4 lutego 2012 r., skarżący S.B. i B.T. zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez jej podpisanie.

Powyższe wezwanie nie zostało przez skarżących wykonane, zatem zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie strona nie uzupełniła jej braków formalnych. Brakiem formalnym skargi niewątpliwie jest brak jej podpisania (art. 46 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

W dalszym postępowaniu rozpoznaniu podlegać będą skargi M.P., A.Z. i M.Z.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji na podstawie powołanych w uzasadnieniu przepisów.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 czerwca 2015 r., dokument z 11 czerwca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.