Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 25 maja 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 635/15

Metryka

Sąd
Kraków, dnia 25 maja 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Jacek Bursa przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 maja 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. K. o zwrot wpisu sądowego
Sprawa
w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 13 marca 2015 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu usunięcia odpadów

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

W przedmiotowej sprawie wyrok uwzględniający skargę i uchylający zaskarżoną decyzję zapadł na rozprawie odbytej w dniu 12 maja 2016r.

Pismem złożonym w dniu 19 maja 2016r. J. K. złożył wniosek o zwrot uiszczonego wpisu od skargi.

Sąd zważył, co następuje

Wniosek powyższy podlega oddaleniu.

Zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

Stosownie jednak do art. 210 § 1 p.p.s.a., strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata lub radcy prawnego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie.

Z akt sprawy wynika w sposób nie budzący wątpliwości, że skarżący został pouczony o skutkach niezgłoszenia wniosku w terminie - por. pouczenie przy doręczeniu zawiadomienia o rozprawie (k. 372 akt sądowych), a także, iż do zakończenia rozprawy w dniu 12 maja 2016r. takiego wniosku nie złożył.

Mając powyższe na względzie Sąd oddalił wniosek.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 maja 2016 r., dokument z 31 marca 2016 r., dokument z 29 lutego 2016 r., dokument z 18 września 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.