Uzasadnienie
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. decyzją [...] z dnia 10 września 2012 r. znak: [...] umorzył postępowanie odwoławcze dotyczące decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. nr [...] z dnia 27 stycznia 2012 r. znak: [...] Decyzja ta została doręczona W.M. 21 września 2012 r. (k. [...] akt adm.).
W dniu 23 kwietnia 2013 r. W.M. wraz ze skargą na ww. decyzję WINB w K. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 8 lipca 2013 r. odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi. W.M. wniosła zażalenie na to postanowienie, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 października 2013 r. sygn. akt II OZ 817/13.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Opisane powyżej postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego o oddaleniu zażalenia W.M. jest niewątpliwie orzeczeniem prawomocnym, a prawomocna odmowa przywrócenia terminu do wniesienia skargi stanowi podstawę do odrzucenia skargi jako wniesionej po upływie terminu. Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 ppsa.
W przedmiocie zwrotu uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.