Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 27 kwietnia 2011 r., sygn. akt II SA/Kr 66/10

Metryka

Sąd
Kraków, dnia 27 kwietnia 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Ewa Rynczak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi C.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 10 grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić wniesione w dniu 25 listopada 2010r. zażalenie K.K. na postanowienie z dnia 9 września 2010r.;
  2. 2. odrzucić wniesione w dniu 22 grudnia 2010r. zażalenie K.K. na postanowienie z dnia 9 września 2010r.

Uzasadnienie

W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 9 września 2010r. Sąd odmówił dopuszczenia do udziału w postępowaniu sądowym J.B., J.B. oraz E.C.- K. i K.K..

Powyższe postanowienie wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o terminie zaskarżenia zostało doręczone K.K. w dniu 29 listopada 2010r. (vide dowód doręczenia: k. [...]).

Pismem z dnia 25 listopada 2010r. (nadanym w dniu 25 listopada 2010r. -data stempla pocztowego k. [...]) K.K. złożył na powyższe postanowienie zażalenie.

Następnie pismem z dnia 25 listopada 2010r., złożonym wspólnie z E.C.-K. (tym razem nadanym w dniu 22 grudnia 2010r. - data stempla pocztowego k. [...]) złożył on kolejnie zażalenie na powyższe postanowienie.

Sąd zważył, co następuje

Oba zażalenia K.K. podlegają odrzuceniu.

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określanej dalej jako p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

W rozpatrywanej sprawie pierwsze zażalenie zostało wniesione w dniu 25 listopada 2010r., a zatem jeszcze przed datą, kiedy K.K. odebrał zaskarżone postanowienie. W tym przypadku nie rozpoczął biegu (nie został otwarty) termin do wniesienia zażalenia i w związku z tym zażalenie jako przedwczesne jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 §2 p.p.s.a. i art. 194 §2 p.p.s.a.

Również drugie zażalenie wniesione w dniu 22 grudnia 2010r. podlega odrzuceniu, ponieważ zostało wniesione po upływie terminu określonego w art. 194 § 2 p.p.s.a. W tym przypadku siedmiodniowy termin do skutecznego wniesienia zażalenia upłynął bowiem w dniu 6 grudnia 2010r. W związku z tym w/w zażalenie należało odrzucić na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. i art. 194 §2 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 stycznia 2012 r., dokument z 28 czerwca 2011 r., dokument z 25 marca 2011 r., dokument z 9 września 2010 r., dokument z 14 maja 2010 r., dokument z 26 kwietnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.