Uzasadnienie
W dniu 8 maja 2012 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek W.D. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie skargi na decyzję Wojewody [....] z dnia 28 stycznia 2011 r.
We wniosku skarżąca oświadczyła, iż prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Jej miesięczny dochód z tytułu pobieranego świadczenia emerytalnego wynosi 868,60zł.
Skarżąca jest właścicielem mieszkania o pow. 53 m2 oraz współwłaścicielem domu drewnianego o pow. 70 m2. Nie posiada oszczędności ani cennych rzeczy o wartości powyżej 3000 euro.
Na uzasadnienie wniosku skarżąca podała, iż jest osobą schorowaną, w podeszłym wieku. Z osiąganego w miesiącu dochodu z trudnością pokrywa koszty własnego utrzymania. Wynajęcie zawodowego prawnika przekracza całkowicie możliwości finansowe skarżącej. Nie posiada ona żadnych dodatkowych źródeł dochodu. Członkowie najbliższej rodziny, prowadzą oddzielne gospodarstwa domowe i nie mogą pomóc skarżącej. Pomagają jedynie w zakresie, który nie wymaga nakładów finansowych. Majątek skarżącej nie przynosi dochodów, jest za to źródłem obciążeń finansowych i kłopotów administracyjnych.
Odnośnie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych orzekający pragnie wskazać, iż postanowieniem z dnia 15 lipca 2011 r. referendarz sądowy zwolnił skarżącą od ich ponoszenia w całości. Przyznane prawa nie zostało skarżącej cofnięte a strona, której zostało przyznane prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Z tych przyczyn wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych jako bezprzedmiotowy podlega umorzeniu na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 239 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi.
Natomiast mając na względzie niski miesięczny dochód skarżącej, brak jakichkolwiek dodatkowych jego źródeł, samodzielne ponoszenie wszelkich kosztów utrzymania - bez pomocy najbliższych członków rodziny, podeszły wiek i zły stan zdrowia co wiąże się z odpowiednimi nakładami na leczenie, w tym wykup niezbędnych lekarstw - orzekający uznał, iż skarżąca spełnia przesłanki określone w art. 246 § 1 pkt 2 ustawy uzasadniające ustanowienie dla niej pełnomocnika z urzędu.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 161 §1 pkt 3 w zw. z art. 239 pkt 4, art. 243 § 1, art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 257 §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).