Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 6 lipca 2012r., sygn. akt II SA/Kr 699/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M.M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 22 lutego 2011r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki.
W dniu 20 sierpnia 2012r. skarżący złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym z Krakowie wniosek o wydanie wyroku sądu wraz z jego uzasadnieniem. W piśmie tym zawarty został także wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu wniosku M.M. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 lipca 2012r., sygn. akt II SA/Kr 699/11 oddalającego skargę, postanowieniem z dnia 20 września 2012r. odmówił przywrócenia terminu.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 grudnia 2012r., sygn. akt II OZ 1105/12 oddalił zażalenie M.M. na ww. postanowienie WSA w Krakowie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, zważył co następuje
Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 - dalej: p.p.s.a) w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony, zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku, o czym skarżący został pouczony w zawiadomieniu o terminie rozprawy (k. [...] akt sądowych). Z kolei w myśl § 3 cytowanego przepisu odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który nie został złożony w terminie jest bezskuteczny i skutkuje odmową sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Jak wynika z akt sprawy skarżący złożył wniosek o uzasadnienie wyroku w dniu 20 sierpnia 2012r. w więc po terminie dla dokonania tej czynności, który upłynął w dniu 13 lipca 2012r. Jednocześnie, jak wskazano na wstępie, wniosek M.M. o przywrócenie terminu dla dokonania tej czynności został prawomocnie oddalony.
W tej sytuacji sąd, działając na podstawie art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.