Uzasadnienie
Uzasadnienie punktu1 sentencji postanowienia
Postanowieniem z 8 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek "G" sp. z o.o. z siedzibą w K. o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w sprawie ze skargi W. P. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z 7 lipca 2010 r., Nr CV/1411/10 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Cystersów".
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jakkolwiek ustawa nie mówi tego wprost, to wykładnia celowościowa uzasadnia pogląd, że sprostowaniu mogą ulegać takie niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu orzeczenia. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.
Analiza wniosku z 3 września 2015 r. oraz załączonego do niego odpisu z KRS-u nie pozostawia wątpliwości, że prawidłowa nazwa podmiotu wnoszącego o dopuszczenie do udziału w postępowaniu to "G" sp. z o.o. z siedzibą w K., a nie jak błędnie wpisano w sentencji postanowienia z 8 września 2015 r. oraz w jego uzasadnieniu "G" sp. z o.o. z siedzibą w K..
Z tych też względów, uznając powyższe za oczywistą omyłkę pisarską, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.