Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 7

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 26 września 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 714/14

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 26 września 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. S. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu
Sprawa
w sprawie skargi na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 15 lutego 2012r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu podania p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Agnieszka Góra

Uzasadnienie

W dniu 17 września 2014r. skarżący Z. S. złożył ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika w sprawie swej skargi na pismo SKO w [...] z dnia 15 lutego 2012r wydane w przedmiocie zwrotu podania.

Skarżący domaga się ustanowienia nowego pełnomocnika z uwagi na fakt, iż obecny adwokat z urzędu nie jest kompetentny i nie ma wiedzy potrzebnej do prowadzenia sprawy skarżącego.

Orzekający rozpoznając wniosek skarżącego o ustanowienie nowego pełnomocnika z urzędu umorzył postępowanie w tym zakresie. Jak wynika bowiem z akt sprawy, postanowieniem Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 lipca 2014r. sygn. akt II SA/Kr 714/14 – skarżącemu został przyznany adwokat z urzędu. Zarządzeniem Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w K. z dnia 29 lipca 2014r. dla wnioskodawcy został wyznaczony adwokat M. K., wykonujący swój zawód w Kancelarii Adwokackiej przy ul. M. w K..

A zatem, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z art. 246 – umorzono postępowanie w tym zakresie. Przyznanie stronie adwokata z urzędu wypełnia bowiem rozumienie przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia dla strony pełnomocnika. Ponowne rozpoznawanie wniosku w zakresie przyznania pełnomocnika w osobie innego adwokata w tej samej sprawie byłoby bezprzedmiotowe, gdyż wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia dla wnioskodawcy pełnomocnika z urzędu został już rozpoznany pozytywnie dla strony. Pełnomocnictwo zaś obejmuje z mocy samego prawa – na podstawie art. 39 cyt. ustawy ppsa – umocowanie do wszystkich łączących się ze sprawą czynności w postępowaniu i obejmuje również ewentualne wniesienie skargi kasacyjnej od wyroku sądowego.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245 oraz art. 246 § 1, art. 258 w związku z art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 lipca 2014 r., dokument z 23 maja 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.