Uzasadnienie
Postanowieniem z 12 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie ze względu na fakt, że korespondencja kierowana na podane w niniejszej sprawie adresy skarżących, mimo podejmowanych przez sąd prób, nie została doręczona, skutkiem czego nie można nadać sprawie dalszego biegu.
Pismem z dnia 16 stycznia 2012 r. uczestnik postępowania - Gmina Miejska K. złożyła wniosek o podjęcie zawieszone postępowania. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że w niniejszej sprawie brak było przesłanek do zawieszenia postępowania, bowiem skarga nie pochodzi od strony, ale od pełnomocnika nieuprawnionego do reprezentowania skarżących przed sądem administracyjnym.
Powyższy wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Prawdą jest, że skargę w niniejszej sprawie podpisał W.K., dołączając pełnomocnictwa od skarżących. Jest on jednak osobą nieuprawnioną do występowania przed sądem administracyjnym w charakterze pełnomocnika (art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a.). W takiej sytuacji nie można odrzucić skargi, lecz należy wezwać skarżącego do jej własnoręcznego podpisania. Dopiero w przypadku nieuzupełnienia tego braku w wyznaczonym przez Sąd terminie skarga podlega odrzuceniu.
Wezwania skierowane do skarżących I.B. i S.Y. nie zostały doręczone i dlatego prawidłowym było zawieszenie postępowania sądowego na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w dniu 12 kwietnia 2010 r. Postępowanie zostanie podjęte w przypadku wskazania adresów skarżących, albo też umorzone po upływie trzech lat od zawieszenia postępowania, zgodnie z art. 130 § 1 p.p.s.a.
Obecnie brak jest podstaw do podjęcia postępowania, gdyż adresy skarżących nie zostały wskazane i dlatego orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 128 § 1 w zw. z art. 131 p.p.s.a.