Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uwzględnił skargę F. N. i uchylił zaskarżoną przez niego decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 12 marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na wycięcie drzew i krzewów oraz ustalenie opłaty.
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu 14 sierpnia 2014 r.
Wcześniej, bo pismem z dnia 8 sierpnia 2014 r. (data stempla pocztowego), skarżący F. N. wystąpił do Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 22 lipca 2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 września 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako P.p.s.a.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku, z zastrzeżeniem § 2. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku (art. 141 § 2 P.p.s.a.).
Z kolei, w myśl art. 86 § 1 P.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
W okolicznościach niniejszej sprawy, Sąd uwzględnił skargę F. N., zatem uzasadnienie wyroku z dnia 22 lipca 2014 r. zostało sporządzone z urzędu i doręczone skarżącemu w dniu 14 sierpnia 2014 r.
W tym stanie rzeczy, nie tylko wniosek o przywrócenie terminu, ale i sam wniosek o sporządzenie uzasadnienia, uznać należy za bez przedmiotowy.
W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego dominuje pogląd, że postępowanie w sprawie z wniosku o przywróceniu terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym, gdy strona nie uchybiła terminowi do dokonania tej czynności, podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. (por. postanowienie NSA z 18 sierpnia 2010 r., sygn. akt II GZ 191/10, postanowienie NSA z dnia 6 kwietnia 2011 r., sygn. akt II FZ 92/11).
Takie samo stanowisko zająć należy w przedmiotowej sprawie, skoro wniosek o sporządzenie uzasadnienia nie był wymagany, a zatem i nie mogło dojść do uchybienia terminu do jego złożenia.
Reasumując, postępowanie w sprawie z wniosku o przywróceniu terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.