Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 14 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Kr 836/16

Metryka

Sąd
Kraków, dnia 14 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Mirosław Bator przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[...] w K. na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 maja 2018 r., sygn. akt II SA/Kr 836/16, w ten sposób, że w miejsce oznaczenia sygnatury akt "II SA/Kr 836/18" wpisać "II SA/Kr 836/16"

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 18 maja 2018 r., sygn. akt II SA/Kr 836/16 po rozpoznaniu sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej [...]" w K. uchylił decyzję Wojewody z dnia 16 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze. zm.) – dalej zwanej "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowania sąd może dokonać na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 maja 2018 r. wskazano niewłaściwą sygnaturę akt "II SA/Kr 836/18" zamiast prawidłowej "II SA/Kr 836/18". Takie oznaczenie sygnatury akt stanowi niewątpliwie oczywistą omyłkę pisarską. Zaistniałą omyłkę należało zatem sprostować.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a., Sąd z urzędu orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 maja 2018 r., dokument z 17 listopada 2017 r., dokument z 25 października 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.