Uzasadnienie
I.N. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie dwie skargi na tę samą uchwałę Rady Miasta Zakopane z dnia 31 lipca 2008 r., Nr XXVII/345/2008 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gubałówka I, tj. skargę zarejestrowaną do sygnatury: II SA/Kr 9/09 oraz skargę zarejestrowaną do sygnatury: II SA/Kr 10/09.
Pismem z dnia [....] września 2010 r. skarżąca cofnęła skargę w sprawie o sygn. akt: II SA/Kr 9/09 oświadczając, iż popiera skargę w sprawie o sygn. akt: II SA/Kr 10/09, a wnioski i dowody ze skargi w sprawie II SA/Kr 9/09 są jej stanowiskiem w sprawie o sygn. akt: II SA/Kr 10/09.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd uznając, że cofnięcie skargi na uchwałę Rady Miasta Zakopane z dnia 31 lipca 2008 r., Nr XXVII/345/2008 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gubałówka I w sprawie o sygn. akt: II SA/Kr 9/09 nie zmierza do obejścia prawa, a skarżącej zostanie zagwarantowane prawo do sądu w sprawie o sygn. akt: II SA/Kr 10/09, umorzył postępowanie w sprawie o sygn.: II SA/Kr 9/09 na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270), stanowiącego, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270), stanowiącego, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.