Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 30 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 900/16

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 30 maja 2017 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu z dnia 19 stycznia 2017 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi T. J. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 31 maja 2016 r. znak: [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 19 stycznia 2017 r. wydanym przez Referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w ten sposób, że błędne podane nazwisko skarżącej w sentencji postanowienia "T. J." zastąpić prawidłowym " "T. J." oraz błędne nazwisko w uzasadnieniu postanowienia " A. O." zastąpić prawidłowym" T. J."

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka

Uzasadnienie

W postanowieniu Referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 stycznia 2017 r. znalazła się oczywista omyłka, polegająca na błędnym podaniu nazwiska skarżącej w sentencji i uzasadnieniu postanowienia zamiast " T. J." podano" T. J." i " A. O.". Omyłkę te należało sprostować z urzędu.

Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 października 2017 r., dokument z 16 sierpnia 2017 r., dokument z 19 stycznia 2017 r., dokument z 3 października 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.