Uzasadnienie
W dniu 13 czerwca 2011 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek E.T. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu, w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia [...] czerwca 2010 r.
We wniosku skarżąca oświadczył, iż prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z dwiema córkami. Ich miesięczny dochód wynosi [...] zł i składa się na niego świadczenie emerytalne skarżącej w wysokości 634zł (netto), wynagrodzenie za pracę córki w wysokości 550 zł. Przy czym obecnie córka R.P. przebywa na zwolnieniu lekarskim w skutek doznanego złamania nogi.
W skład posiadanego majątku wchodzi dom o pow. 76,80 m2, w którym zamieszkują dwie rodziny, skarżącej i jej syna oraz nieruchomość rolna o pow. 0.36 ha.
Według oświadczenia skarżąca nie posiada żadnego majątku ruchomego o wartości powyżej 3.000 euro.
Na uzasadnienie wniosku podała ona, iż jest jedynym żywicielem 3 osobowej rodziny. Jedna z córek jeszcze uczęszcza do szkoły, druga już ją skończyła, ale pozostaje bez stałej pracy(umowa zlecenie) a dodatkowo obecnie jednak przebywa na zwolnieniu lekarskim. Skarżąc ma więc bardzo niski miesięczny dochód.
Instytucja przyznania prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym – art. 246 § 1 pkt 1), lub gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym – art. 246 § 1 pkt 2).
W przedmiotowej sprawie skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
W ocenie Sądu skarżąca w sposób rzetelny, poprzez dostarczenie stosowanych dokumentów i wyjaśnień przedstawiła swoją trudną sytuację finansową i rodzinną, która zdaniem Sądu uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika urzędu.
Biorąc jednak pod uwagę, iż postanowieniem z dnia 15 października 2010 r. zostało skarżącej przyznane prawo pomocy w zakresie zwolnienie od kosztów sądowych, które nie zostało cofnięte i może ona z niego korzystać, aż do czasu zakończenie postępowania, należało orzec jak w sentencji i umorzyć postępowanie w tym zakresie uznając je za bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie
Art. 161 § 1 pkt 3, art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245 § 1, 3, art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).