Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 3 stycznia 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 96/22

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Joanna Człowiekowska przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 stycznia 2023 r.
Sprawa
sprawy ze skargi D. M. na decyzję nr 405/2021 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 30 sierpnia 2021 r., znak: WOB.7721.111.2021.ACIE w przedmiocie nakazu przeprowadzenia kontroli i przedłożenia ekspertyzy stanu technicznego obiektu

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 30 sierpnia 2021 r. znak: WOB.7721.111.2021.ACIE Małopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Krakowie utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Wieliczce z dnia 27 stycznia 2021 r. znak: WM.5162.5.2020 w przedmiocie nakazu przeprowadzenia kontroli i przedłożenia ekspertyzy stanu technicznego budynku.

Decyzja organu odwoławczego została doręczona pełnomocnikowi skarżącej - D. M. dnia 7 września 2021 r. (k. 124 akt adm.).

Dnia 30 grudnia 2021 r. (data stempla pocztowego) D. M. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na ww. decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 30 sierpnia 2021 r. Skarga zawierała wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Postanowieniem z dnia 20 maja 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił przywrócenia terminu do złożenia skargi.

Postanowieniem z dnia 1 grudnia 2022 r. sygn. akt II OZ 701/22 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na ww. postanowienie z dnia 20 maja 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej: P.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a P.p.s.a.

Trzydziestodniowy termin do złożenia skargi do sądu administracyjnego, liczony jest od dnia doręczenia decyzji. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącej dnia 7 września 2021 r. (k. 124 akt administracyjnych), termin do wniesienia skargi upłynął więc w dniu 7 października 2021 r.

Skarżąca wniosła skargę w dniu 30 grudnia 2021 r. (k. 5 akt sądowych), a więc ponad dwa miesiące po terminie. Co prawna skarga zawierała wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia, jednak postanowieniem z dnia 20 maja 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 1 grudnia 2022 r. oddalił zażalenie skarżącej na to postanowienie.

Z powyższego wynika, że skarga jest spóźniona.

Stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., wniesienie skargi po terminie stanowi podstawę do jej odrzucenia. Skarga wniesiona bowiem chociażby jeden dzień po terminie nie może podlegać rozpoznaniu.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 kwietnia 2023 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.