Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 15 marca 2011 r., sygn. akt II SA/Kr 967/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Renata Czeluśniak przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A.S. na postanowienie z dnia 25 października 2010 r. w dniu 15 marca 2011 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi A.S. na decyzję Wojewody [....] z dnia 9 czerwca 2010 r. znak: [....] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 25 czerwca 2010r. odrzucił skargę A.S. na decyzję Wojewody [....] z dnia 9 czerwca 2010 r. znak: [....] z powodu nieuzupełnienia w terminie braków formalnych skargi w postaci braku pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej. Odpis powyższego postanowienia doręczono pełnomocnikowi skarżącej 29 października 2010r. (k. 30).

W dniu 4 listopada 2010r. adwokat T.G. wniósł pismo zatytułowane "zażalenie", które w istocie było skargą kasacyjną na w/w postanowienie o odrzuceniu skargi. Do Sądu wpłynęło też pełnomocnictwo do reprezentowania skarżącej przed sądami administracyjnymi.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II WSA w Krakowie z dnia 23 listopada 2010r., wezwano pełnomocnika skarżącej, by w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi uzupełnił braki skargi kasacyjnej poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 250 złotych oraz nadesłanie dwóch egzemplarzy skargi kasacyjnej. Odpisy tych zarządzeń zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącej 29 listopada 2010r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach (k. 49). Pełnomocnik skarżącej nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie ani też nie nadesłał brakujących egzemplarzy skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), w skrócie "ppsa", stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Stosownie zaś do art. 47 § 1 ppsa do pisma strony należy dołączyć jego odpisy oraz odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Art. 176 ppsa stanowi, że skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Zatem wnoszący skargę kasacyjną, oprócz egzemplarza przeznaczonego dla Sądu, jest zobowiązany dołączyć również odpisy skargi kasacyjnej w liczbie odpowiadającej ilości stron postępowania. Brak odpowiedniej ilości odpisów należy traktować jako brak formalny skargi kasacyjnej, do uzupełnienia którego sąd wzywa na podstawie art. 49 § 1 ppsa. Zgodnie z art. 178 ppsa wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Skoro w przedmiotowej sprawie, pomimo wezwania nie został uiszczony wpis od skargi kasacyjnej ani też nie nadesłano wymaganej ilości odpisów skargi kasacyjnej, należało na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 178 ppsa orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 stycznia 2011 r., dokument z 25 października 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.